20년 동안 일란성 쌍둥이에게 적용한 보톡스에 대한 연구 결과

 20년 동안 일란성 쌍둥이에게 적용한 보톡스에 대한 연구 결과

 

수십 년 전 쌍둥이 자매를 대상으로 한 연구가 다시 화제가 되고 있다. 한 명은 거의 20년 동안 정기적으로 보톡스를 맞았고, 다른 한 명은 거의 맞지 

않았을 때 얼굴이 어떻게 변했는지를 보여주었다.
이 연구는 UCLA 의과대학의 William J. Binder 박사가 주도했는데, 온라인에서 다시 떠오르면서 사람들이 장기적인 보톡스가 실제로 눈에 띄는 피부

노화를 늦추는지, 아니면 단지 비싼 가격표가 따라오는지에 대해 논쟁하고 있다.

 

  Highlights
*거의 20년 동안 진행된 일란성 쌍둥이 연구가 온라인에서 다시 떠오르며 세계에서 가장 인기 있는 미용 시술 중 하나를 둘러싼 논쟁이 재점화됐다.  
*한 쌍둥이는 여러 해 동안 정기적으로 보톡스를 맞았지만, 연구진은 나머지 주요 생활습관은 거의 똑같이 유지했다.  
*전문가들은 이 연구 결과가 오늘날 주름 예방에 대한 미용 의사들의 생각에도 영향을 계속 미친다고 말했다.

 

이 연구는 또한 미용 의학의 가장 큰 질문 중 하나를 강조했다: 반복적인 보톡스 주사가 주름이 영구적으로 피부에 새겨지는 것을 막을 수 있을까요?

 

 

1.한 쌍둥이는 거의 20년 동안 정기적으로 보톡스를 맞았고, 다른 한 쌍둥이는 거의 사용하지 않아 의사들이 얼굴이 어떻게 노화되는지 비교할 수 있는 
기회를 가졌다.

 

UCLA 의과대학과 연계된 안면 성형외과 의사인 Binder 박사는 1992년에 한 쌍둥이 자매 중 한 명에게 처음으로 보톡스 시술을 시작했다.
비교 연구와 그의 여러 논문에서 Binder박사는 자신이 보톡스 제조사인 Allergan(주)의 주주이자 공식 컨설턴트였다는 점도 언급했다.
그 후 13년 동안 신원 미상의 쌍둥이 자매 한 명은 연 2~3회 주사를 받았고, 그녀의 자매는 그 기간 동안 단 두 번만 치료를 받았다.
이 결과는 2006년 《Archives of Facial Plastic Surgery》에 발표되었으며, 연구자들은 이후 6년 동안 자매를 계속 관찰했다.

 

2

그들의 연구 결과는 2015년 후속 조사를 통해 업데이트되었으며, 전체 관찰 기간은 거의 20년에 달했다.
이 연구는 당시 거의 탐구되지 않은 질문에 답하기 위해 설계되었다. 보톡스가 실제로 영구적인 주름 형성을 예방하는 데 도움이 될 수 있을까?
자매들이 거의 동일한 유전적 특성과 매우 비슷한 생활 방식을 공유했기 때문에,연구자들은 보톡스를 그들 사이의 주요 차이점으로 분리해낼 수 있었다.

논문에서 Binder 박사는 이렇게 언급했다. “쌍둥이 두 사람 모두 매일 SPF 45~50 자외선 차단제를 사용하며, 모두 활발한 야외 생활을 하고 있습니다. 쌍둥이 어느 쪽도 흡연하지 않고, 둘 다 비교적 건강한 식단을 지키며, 모두 실내 사무실 환경에서 일하고 있습니다.”

그는 이렇게 덧붙였다. “두 쌍둥이 모두 레이저, 광선, 피부 탄력 시술을 받은 적이 없고, 매일 글리콜산 성분이 들어간 국소 스킨케어 제품을 사용하고 있어요… 장기적으로 온보툴리눔톡신A(보톡스) 치료를 지속적으로 받은 것만이 이 쌍둥이 삶에서 유일한 큰 차이점인 것 같아요.”

하지만 펜실베이니아 소재 에스테틱 피부과 전문가들은 이 치료가 햇빛으로 인한 주름을 막거나 얼굴 노화의 모든 측면을 해결할 수 있는 것은 아니라고 말한다.

 

3.거의 똑같은 생활 방식을 공유했음에도 불구하고, 정기적으로 보톡스를 맞은 쌍둥이가 영구적인 얼굴 주름이 눈에 띄게 적게 생겼다.

 

그 덕분에 자매들은 흔치 않게 현실적인 비교 대상으로 떠올랐고, 연구자들은 주요 변수 중 하나인 보톡스의 지속적인 사용이 시간이 지나면서 얼굴 

노화에 어떤 영향을 미치는지 관찰할 수 있었다.
연구자들이 13년 후 자매들의 사진을 비교했을 때, 가장 눈에 띄는 차이는 꾸준히 관리한 부위였다.
정기적으로 보톡스를 맞은 쌍둥이는 평소에도 이마 주름이 거의 없었지만, 반대로 그녀의 언니는 같은 부위에 뚜렷한 주름이 생겼다.

다만 전문가들은 보톡스가 피부 노화의 한 부분일 뿐이라고 경고하고 있다.

4

심미 피부과의 외과 의사들이 말하길, “보톡스는 도구 중 하나일 뿐, 전체 도구 상자가 아니에요,” 유전, 자외선 차단, 스킨케어, 전반적인 건강 같은 요인들도 시간이 지남에 따라 피부가 어떻게 변하는지 계속 영향을 준다고 한다.
보톡스를 맞은 쌍둥이는 눈가 주름도 확실히 부드러워졌다.
재밌게도, 차이는 실제로 보톡스를 맞은 부위에만 국한됐다.
입가 주변 코 옆 주름 같은 한 번도 치료하지 않은 부위는 두 자매 모두 비슷한 속도로 나이 들어 보였다.

연구자들은 이걸 보면 보톡스가 피부 전체 노화 속도를 늦추는 게 아니라, 특정 부위의 반복적인 주름 형성을 막아주고 있는 것 같다고 말했다.

많은 사람들이 보톡스가 근육에 작용하는 동안에만 효과가 있다고 믿지만, 연구진은 주사 후 시간이 지나도 치료받은 쌍둥이의 피부가 더 부드럽게 

남아 있는 것을 관찰했다.

바인더 박사는 장기적인 치료가 주름 형성을 예방하는 데 도움이 되는 것 같다고 결론지으면서, 보톡스는 ‘환자가 목표 근육을 수축시키는 능력을 억제하는 것뿐만 아니라, 어쩌면 행동 패턴 변화를 통해서도 작용할 수 있다’고 썼다.
연구가 반복적인 근육 움직임으로 생긴 표정 주름에 초점을 맞췄지만, 피부과 의사들은 보톡스가 동적 주름에만 효과가 있고, 볼륨 감소나 처진 피부 

같은 나이 관련 변화에는 영향을 주지 않는다고 말한다.

 

 

5.윌리엄 J. 바인더 박사는 수년간 정기적으로 보톡스를 맞으면 얼굴 근육이 주름을 만드는 표정을 더 이상 만들지 않도록 ‘학습’하게 될 수도 있다고 

믿는다.

 

연구자들은 정기적으로 치료를 받은 쌍둥이가 치료한 부위의 피부 결이 전반적으로 더 매끄러운 것처럼 보인다고도 언급했다.  
이건 반복되는 근육 움직임을 몇 년 동안 최소화하면, 그 위의 피부가 시간이 지나도 더 좋은 상태를 유지할 수 있다는 것을 시사했다.  
연구에서 흥미로운 결론 중 하나는, 반복적인 치료가 사람들이 얼굴 근육을 자연스럽게 사용하는 방식을 점차 바꿀 수도 있다는 거다.  
바인더 박사에 따르면, 수년 동안 꾸준히 보톡스를 맞는 환자들은 주사 효과가 사라진 후에도 피부에 주름을 반복적으로 만드는 과장된 얼굴 움직임을 결국 멈추게 될 수 있다고 했다.

6

그는 이렇게 썼어요. “장기 치료를 받으면, 환자는 목표 근육을 거의 혹은 전혀 수축할 필요나 능력이 없다는 것에 익숙해질 수 있고, 결국 그 근육을 

수축하려고 시도조차 하지 않는 ‘학습’을 하게 될 수도 있습니다.”
연구자들은 이러한 ‘행동 수정’이 정기적으로 치료를 받은 쌍둥이가 비슷한 환경에서 나이를 먹었음에도 불구하고, 그녀의 여동생보다 영구적인 이마 

주름이 적게 나타난 이유를 부분적으로 설명할 수 있다고 제안했다

연구에서는 또한, 이런 결과를 유지하기 위해 시간이 지남에 따라 점점 더 큰 용량이 필요하지 않다는 것도 발견했다.

대신, 치료를 받은 쌍둥이는 관찰 기간 동안 비교적 보수적인 치료 스케줄을 유지하며, 1년에 단 두세 번만 주사를 맞았다.
하지만 피부과 전문의들은 단 한 건의 연구만으로 보톡스가 모든 사람에게 적합한지 판단할 수 없다고 경고한다.

『Aesthetic Dermatology』에서는 "항상 가장 좋은 방법은 인증받은 피부과 전문의와 상담하는 것입니다. 피부 상태와 목표를 살펴보고, 일반적인 

판매용 설명이나 단순한 거절 대신 실제 맞춤형 조언을 받을 수 있습니다."라고 언급한다.

 

 

7.이 비교는 자연스러운 노화, 보톡스 안전성, 그리고 차이가 실제로 눈에 띄는지에 대한 논쟁을 촉발하기도 했다.

 

많은 시청자들이 수십 년에 걸친 비교가 흥미롭다고 느꼈지만,일부는 이 결과가 수년 간 정기적으로 보톡스를 맞은 것을 정당화한다고 생각하지 않았다.

 

한 네티즌은 이렇게 썼다. “일란성 쌍둥이 연구는 항상 흥미롭죠. 솔직히 말해서 13년 동안 보톡스 주사 맞은 것과 자연스럽게 노화된 것, 두 분 사이에 큰 차이를 거의 못 느꼈어요. 두 분 다 아름답네요.”
또 다른 사람은 댓글로 남겼다. “보톡스를 13년 동안 맞았는데 거의 효과가 없다고? 사람들이 왜 주름 걱정을 하는지 이해가 안 되네요. 말도 안 돼요.”
세 번째 이용자는 화를 내며 말했. “저는 나이를 보이는 것에 대한 우리 사회의 절대적인 공포가 유일한 문제라고 생각해요. 피부를 건강하게 유지하는 건 괜찮지만, 피할 수 없는 노화 과정을 두려워하는 건 완전히 다른 문제라고 봐요.”

“여기서는 소수 의견일 수도 있지만, 저는 제 나이, 흰머리, 주름, 흉터 – 몸의 모든 녹슨 부분을 받아들여요. 이건 저의 이야기이자 역사이고, 모든 게 

예쁘기만 했다고 속이지 않잖아요.”

8

다른 사람들은 오히려 자연스러운 표정 주름을 좋아한다고 했다.
“까마귀 발자국? 아, 그러니까 웃을 때 생기는 주름 말이죠. 절대 매력 없게 보이지 않아요,” 한 유저가 썼고, 또 다른 사람도 “저는 오히려 매력적이라고 생각해요”라며 동의했다.

많은 사람들은 장기간 보톡스 사용의 안전성에 대해서도 의문을 제기했는데, 한 유저는 “보톡스의 위험이 이익보다 크지 않아요”라고 썼다.
동시에, 일부 사람들은 미용 목적이 아니라 의학적 이유로 보톡스를 사용하는 경험담도 털어놨다.

한 댓글에는 “저는 편두통 때문에 보톡스를 맞는데, 정말 놀라울 정도로 효과가 있어요. 이제 살아있음을 느낄 수 있어요!”라고 적혀 있었고,
“저도 수년 동안 편두통 때문에 보톡스를 맞아왔는데, 정말 잘 들어요… 아무도 제 얼굴에 이상이 있다고 못 느껴요.”
“보톡스를 맞으면 주름은 줄어들지만, 그렇게 젊어 보이진 않아요. 여전히 비슷한 나이로 보여요,” 한 사람이 썼어요.