지구의 가격 산출을 위한 시도

지구의 가격 산출을 위한 시도

 

만약 지구가 실제로 판매 대상이라면 어떨까? 터무니없게 들리지만, 편집자는 이 아이디어를 그대로 받아들이기로 했다.
누군가 지구에 가격표를 붙이려 한다면, 그 숫자는 과연 무엇을 기준으로 할 수 있을까? 땅, 바다, 생태계, 천연자원, 역사, 인간 생명 모두 일반적인 경제학이 다루기 어려운 방식으로 계산을 복잡하게 만든다.
더 현실적인 답을 찾기 위해, 편집자는 지구의 가치를 수치화하려는 과학적 추정, 경제적 프레임워크, 문화적 관점을 검토했다.
목표는 지구를 실제로 살 수 있다고 주장하는 것이 아니라, 사람들이 불가능한 질문에 진지하게 답하려 할 때 숫자가 얼마나 가까워질 수 있는지를 

보는 것이었다.

 

 

1.우리는 기초 경제학을 시도했지만, 지구에는 맞는 것이 없었다.

 

지구가 실제로 판매된다면 얼마나 값을 매길 수 있을지 알아보려던 중,우리가 처음 맞닥뜨린 문제는 정의였다.어떤 숫자가 존재하기 전에,당신은 심지어 어떤 종류의 가치를 계산하려고 하는지 결정해야 한다.
기본 경제학에서, 시장 가치는 정상적인 조건 하에서 구매자가 자산에 기꺼이 지불할 가격을 의미한다고 CFI에서 설명한다. 주식 가격이나 최근 주택 판매 가격이 작동하는 이유는 시장, 비교 가능한 자산, 그리고 거래 양측의 참여자가 존재하기 때문이다.
내재 가치는 다른 접근 방식을 취한다. 오늘 무엇이 얼마나 팔릴 수 있는지를 묻는 대신, 자산이 기본적 요소와 장기적 유용성에 근거해 이론적으로 얼마나 가치 있는지 추정한다.
투자자들은 자산이 잘못 평가되었다고 믿을 때, 시장 가격보다 더 많이 또는 적게 지불하는 것을 정당화하기 위해 이를 사용한다.

2

이 아이디어를 지구에 적용해보자 문제가 즉시 드러났다. 행성의 시장은 없고, 비교 가능한 거래도 없으며, 현실적인 구매자 풀도 존재하지 않았다.

지구 시스템이 선택적 현금 흐름을 생성하지 않는다는 사실을 고려하면, 내재 가치조차도 성립하지 않는다. 대신 이 시스템들은 생명 자체를 유지함다.
이 때문에 표준적인 평가 도구들은 여기서 무용지물이 된다. 부동산이나 수집품과 같은 논리로 지름이 7,926마일인 행성의 가격을 매기려는 시도는 

이러한 평가 틀들이 얼마나 부적합한지 오히려 부각시킬 뿐이다.
이 단계는 지구의 비용을 결정하려면 정상적인 경제학을 훨씬 뛰어넘는 무언가가 필요하다는 것을 분명히 보여준다.

 

3.서비스 대체 이론

만약 행성 자체를 살 수 없다면, 최소한 그 행성이 제공하는 서비스를 가격으로 매길 수는 있을까, 그리고 그것이 우리가 진정한 숫자에 더 가까워지는 데 도움이 될까? 짧은 대답은 '예'지만, 매우 제한적인 방식으로만 가능하다.

 

경제학자와 생태학자 그룹은 바로 그것을 시도했으며, 지구가 자연적으로 제공하는 생태계 서비스를 깨끗한 물과 비옥한 토양에서 수분과 기후 조절에 이르기까지 대체하는 데 매년 약 33조 달러가 들 것으로 추정했다.(AAS에서 자세히 설명한 바 있음)
이 수치를 도출하기 위해 연구자들은 먼저 17가지 행성 자원 및 서비스 범주에 합의했다. 그런 다음 지구 표면을 바다, 하구, 열대림을 포함한 16개의

생물군계로 나누고 각 생물군계가 기여하는 바를 평가했다.

4

그들은 각 생물군계별로 각 서비스의 헥타르당 달러 가치를 추정하기 위해 수십 편의 출판된 연구를 검토했다.이를 모두 합산하면 대부분의 가격 논쟁을 단숨에 멈출 수 있을 만큼 큰 수치가 나왔다.

주저자 Robert Costanza는 이 계산이 불편하게 느껴진다는 점 때문에 중요하다고 주장했다. 그는 자연 시스템은 돈이 오가지 않아도 실제로 가치를

가지고 있으며, 생태계 서비스는 인간 생명에 필수적이어서 현실적인 가격으로는 결코 완전히 대체할 수 없다고 지적했다.
우리의 목적상, 이 실험은 경계를 설정하는 데 도움이 되었다. 지구를 대체하려는 가장 체계적인 시도조차도 지구가 수행하는 일의 일부만 포착할 수

있다.
생명을 이동시키거나, 생물다양성을 재건하거나, 대기를 재창조하는 데 드는 비용은 현대 기술로는 감당할 수 없는 수준으로 빠르게 확대된다.

 

5.우리 집 지구의 감정적·문화적 가치

 

인정할 수밖에 없습니다. 이 지점에서 수학은 대체로 한계를 보였다.
땅, 자원, 혹은 생태계 서비스를 금액으로 환산할 수 있다고 해도,그 방법들 중 어느 것도 지구 자체와 관련된 감정적·문화적 가치를 반영하지 못한다.

지구는 단순한 자산의 집합이 아니라 인간의 역사, 기억, 정체성의 배경이다.

 

그 계산에 과연 무엇이 포함될 수 있을지 생각해보세요. 레오나르도 다 빈치의 모나리자, 수세기에 걸쳐 보존된 고대 이집트 미라, 아마존 열대우림의 

생물 다양성, 혹은 가을 낙엽의 향기처럼 순식간에 사라지는 것까지.
이 중 어느 것도 깔끔하게 스프레드시트에 맞출 수는 없지만, 그것들을 제거하면 분명히 가치는 사라지며, 어떤 가격 모델도 그것을 회복할 수 없다.

안타깝게도, 이 단계가 우리를 최종 숫자에 더 가깝게 만든 것은 아니지만, 한 가지는 분명해졌다. 지구의 문화적·정서적 가치를 무시한 채 가격을 매기려는 시도는 근본적으로 잘못된 것이다.

 

6.가장 신뢰할 만한 추정치조차도 의문 여지를 남긴다.

 

경제, 대체 수학, 문화적 가치의 한계에 부딪힌 후, 우리는 사람들이 지구의 가치를 평가하려고 진지하게 제시한 숫자들을 찾아보았다.
가장 널리 인용되는 시도 중 하나는 천문학자 Greg Laughlin으로부터 나왔는데, 그는 2002년에 지구의 질량, 나이, 온도, 생명 유지 능력을 고려하여 지구를 달러 가치로 평가하려고 시도했다.
이 계산은 이후 Mental Floss 잡지에서 주목을 받았으며, 대략 5경 달러에 달하는 결과가 나왔다.

Laughlin은 같은 논리를 태양계 전체에 적용했는데, 이는 상대적으로 지구의 가치가 얼마나 터무니없는지 더 부각시키는 결과를 가져왔다.

화성은 약 1만 6천 달러로 평가되었고, 금성은 이산화탄소가 많은 대기 때문에 사실상 생명에는 '쓸모없음'으로 평가되어 1센트에 불과했다.
Laughlin 자신도 이 계산이 판매를 목적으로 한 것은 아니라고 말했다. 핵심은 관점이었다. 지구를 이렇게 거대한 숫자로 환산해 보는 것은 사람들이

유일한 행성을 얼마나 무심하게 대하는지 다시 생각하게 만드는 효과가 있다.

 

재미있는 사실: 규모를 알기 위해 분석가들은 영화 스타워즈의 데스 스타를 건설하는 데 약 852경 달러가 들 것이라고 계산한 적이 있으며, 이는

 세계 GDP의 약 13,000배에 해당한다고 포브스가 자세히 설명했다.

 

7.누군가 지구를 사려고 한다면…

 

좋아요, 가격이 존재한다고 가정해 보자. 그렇다면 그 다음은? 심지어 가상으로라도, 행성을 파는 일은 어떤 계산기로도 해결할 수 없는 문제를 만들어낸다.

우리는 세 가지 '가능성 있는' 시나리오를 떠올렸다:

만화처럼 부유한 개인이 행성을 소유하게 되거나,

외계 문명이 지구를 경매 품목처럼 취급하거나,

아니면 일종의 통합된 전 지구적 권한이 한 번에 전체를 팔기로 동의하는 경우이다.

그러나 이러한 시나리오 중 어느 것도 현실 검증을 통과하지 못한다. 이렇게 거대한 무언가의 소유권만으로도 혼란이 생긴다.

 정확히 누가 행성을 파는 것이며, 누구를 대신하는 것입니까?
통치문제는 더 큰 질문을 야기한다. 45억 년 된 행성의 국경, 자원, 인구, 생태계를 관리하는 일은 계약서에 적힌 직무 설명으로 표현할 수 있는 일이

아니다.이를 염두에 두면, 설사 누군가 가격에 동의한다 해도 지구가 팔린다는 생각은 법적, 윤리적, 물리적 부담 때문에 금세 무너진다.